Kontroverse um britische Landwirtschaftspolitik: Landwirte werden für die Zerstörung von Nahrungsmitteln bezahlt

In einer beunruhigenden Entwicklung hat die britische Regierung ein Programm eingeführt, das Landwirte dafür bezahlt, keine Lebensmittel anzubauen. Diese Maßnahme, die an den Holodomor in der Sowjetunion von 1932 erinnert, hat im gesamten Vereinigten Königreich für Aufsehen gesorgt und die Landwirte verunsichert. Das Programm, bekannt als „Sustainable Farming Incentive“ (SFI), ist Teil einer umfassenderen Strategie zur Förderung ökologisch nachhaltiger landwirtschaftlicher Praktiken.

Eine absurde Maßnahme mit weitreichenden Konsequenzen

Anstatt neue landwirtschaftliche Praktiken schrittweise einzuführen, hat die britische Regierung beschlossen, die landwirtschaftliche Produktion vollständig zu zerstören. Dies setzt Millionen von Menschen der Gefahr des Verhungerns und schwindelerregenden Lebensmittelpreisen aus. Kritiker behaupten, dass diese Politik entweder absichtlich darauf abzielt, die Menschen verhungern zu lassen, oder auf der Dummheit von Regierungsführern beruht, die glauben, dass endloses Gelddrucken alle Probleme lösen wird.

Landwirte im Dilemma

Der Landwirt Keith Andrews aus Cornwall machte kürzlich mit einem viralen TikTok-Video auf die Abschaffung der Landwirtschaft aufmerksam. Darin enthüllte er, dass den Landwirten finanzielle Anreize geboten werden, damit sie ihre Felder bis zu drei Jahre lang brach liegen lassen oder sie für Tätigkeiten nutzen, die nicht der Nahrungsmittelerzeugung dienen. Andrews berichtete, dass ihm 2.500 Pfund pro Acker angeboten wurden, um nicht jedes Jahr Lebensmittel anzubauen, sondern stattdessen Bienenmischungen und Wildvogelsamen zu pflanzen.

„Ich werde ein Feld pflügen. Ich werde Sommergerste anbauen. Ich werde von der Regierung 440 Pfund pro Acker bekommen. Und wenn die Ernte da ist, lasse ich sie im Boden verrotten“, erklärte Andrews in dem Video.

Die Rolle der Regierung

Das Ministerium für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten (Defra) hat den SFI als Teil seines Plans für den Übergang in der Landwirtschaft eingeführt. Dieser Plan soll die britische Landwirtschaft mit Umweltzielen wie dem Erreichen von „Netto-Null-Emissionen“ bis 2050 in Einklang bringen. Ursprünglich im Jahr 2022 eingeführt, hat sich die SFI seither auf totalitärere Visionen ausgeweitet und bietet Landwirten, die „umweltfreundliche Praktiken“ anwenden, größere finanzielle Belohnungen.

Jeremy Clarkson, eine prominente Persönlichkeit in der Landwirtschaft, äußerte in einem kürzlich erschienenen Artikel seine Enttäuschung über diese Politik. Er wies darauf hin, dass sie den Landwirten Anreize bietet, sich von der Nahrungsmittelproduktion zurückzuziehen, um sich profitablere Umweltzuschüsse zu sichern. „Ich kenne einen Landwirt, der 60 Prozent seines Betriebs aus der Lebensmittelproduktion genommen hat, und er ist nicht allein“, sagte Clarkson und äußerte Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit solcher Praktiken bei der Deckung des nationalen Nahrungsmittelbedarfs.

Die Bedrohung der Ernährungssicherheit

Sir Mark Spencer, Staatsminister des Ministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Defra), verteidigte die Initiative mit dem Hinweis, dass sie einen unvergleichlichen Beitrag zur Förderung der biologischen Vielfalt und zur Verringerung des CO2-Fußabdrucks der Menschheit leiste. „Es gibt keine Mindest- oder Höchstfläche oder Heckenlänge, so dass die Landwirte selbst entscheiden können, wie viel Land sie mit ihrer SFI-Vereinbarung abdecken wollen“, erklärte Spencer.

Trotz Spencers Aussagen fordern die Bürger, dass das Programm eingestellt wird, weil es die Ernährungssicherheit untergräbt und die Landwirte, die bereits mit den steigenden Produktionskosten zu kämpfen haben, finanziell über Gebühr belastet. Die Bestechungsgelder und Auszahlungen der Regierung werden nicht ausreichen, um sie am Leben zu erhalten und sie daran zu hindern, die Früchte ihrer Arbeit zu produzieren und zu maximieren.

Seit diesem Vorstoß hat die britische Regierung die Bedrohung durch den Kommunismus verringert, indem sie sich verpflichtet hat, 25 % der landwirtschaftlichen Flächen aus der Nahrungsmittelproduktion herauszunehmen und Auszahlungen vorzusehen, die die landwirtschaftliche Produktion zwar einschränken, aber nicht völlig zum Erliegen bringen – zumindest noch nicht.